上午在工地干完活，吃了午飯，在工地旁邊的工棚里午休，不久突發(fā)疾病身亡，從大冶來江夏五里界一工地打工的洪某，就這樣離開了人世，太意外了。
洪某是大冶人，今年59歲，來江夏務工已經(jīng)有五年多了，一直在五里界的一處工地上做泥工，今年7月上旬的一天，吃過午飯以后，他就在工棚里休息，準備睡個午覺再去干活，沒曾想，這一睡，出事了。
五里界司法所 所長 夏明寬
大約在一點鐘的時候，工友就發(fā)現(xiàn)他躺在床上，口吐鮮血，工友立即撥打了110和120報警電話。
沒過幾分鐘，民警和急救人員趕到現(xiàn)場，進行了緊急搶救，并立即將洪某送到醫(yī)院，但人還是沒能搶救過來。
五里界司法所 所長 夏明寬
當時醫(yī)生也在現(xiàn)場進行了搶救，送到醫(yī)院也進行了相關的搶救措施，后來大約在一點二十分左右，醫(yī)生宣布這個民工已經(jīng)死亡了。當時診斷的結(jié)論是消化道大出血，多器官功能衰竭引起死亡，派出所的筆錄上也是這個診斷結(jié)論。
洪某突發(fā)疾病去世以后，包工頭立即通知了他在大冶的家屬，家人隨即趕到了江夏。
五里界司法所 所長 夏明寬
他的家屬從大冶趕過來以后，情緒有點激動，要求公司按照工傷死亡進行賠償。
洪某家屬認為，他是在工地做工以后去世，死亡地點也是工地的工棚，理應按照工傷死亡進行賠償，但工地承建方并不認可。
五里界司法所 所長 夏明寬
公司對這個是不認可的，認為不是在工作時間，是在中午休息的時候，也沒有進行相關的鑒定，不排除因為自身身體的原因，所以對這個工傷死亡是不認可的。
一方要求賠，一方不認可。問題發(fā)生在勞務地點，時間卻又是在勞動時間之外。那么，洪某的死亡到底是否屬于工傷？賠償應該按照什么標準呢？
洪某的死亡地點是在工地的工棚，時間是中午午休時間，但醫(yī)院和派出所的結(jié)論都是消化道出血導致多器官功能衰竭而死亡，所以洪某的死亡不屬于工傷死亡。
區(qū)法律援助中心 律師 馮運清
從這個情況來說，我們認為他這個死亡不應當屬于因工死亡，就是不構(gòu)成工傷工亡，為什么這么說？因為午休的時間按照我們國家法律規(guī)定來講，不是屬于工作時間，按照我們國家勞動法規(guī)定，職工工作的時間是每天八個小時，八個小時不包括午間休息的時間。
不屬于工傷死亡，那么工地的承建方和包工頭是否需要承擔賠償責任呢？法律也有相關規(guī)定，非因公死亡也能得到相應的賠償。
區(qū)法律援助中心 律師 馮運清
我們認為職工在中午因病死亡的話，雖然不屬于工亡，但也是應當?shù)玫劫r償?shù)?，這個賠償要根據(jù)死亡的性質(zhì)，死亡的性質(zhì)屬于非因工死亡，非因工死亡湖北省勞動人事部門曾經(jīng)發(fā)了一個規(guī)定，關于因工或者非因工死亡的賠償標準，這個有三大費用，第一個由企業(yè)支付喪葬費，第二個就是支付一次性的撫恤金，第三個就是要發(fā)給死者遺屬的困難生活補助費。
洪某死亡屬于非因工死亡，家屬能夠得到相應的賠償。洪某是包工頭請來干活的，那賠償是由包工頭出還是由工地的承建方出呢？
區(qū)法律援助中心 律師 馮運清
按照最高人民法院的司法解釋，這個項目的承建方把部分工程項目發(fā)包給了不具備資質(zhì)的包工頭來進行實施，然后由包工頭來請人進行施工的話，最高人民法院的司法解釋規(guī)定，如果發(fā)生了傷亡事件，應當由施工單位直接承擔。
在調(diào)解過程中，雙方都認為，申請相關鑒定和仲裁的時間長，希望盡快解決問題，讓逝者早日入土為安，經(jīng)調(diào)解，雙方均認可按照意外死亡的事情進行處理。
五里界司法所 所長 夏明寬
跟街道的綜治部門，還有派出所，包括公司方，還有死亡人的家屬坐在一起進行調(diào)解，最后商定的賠償金是50萬，這個賠償金額比較靈活，只要雙方認可，在法定范圍里面都可以。（江夏區(qū)廣播電視臺全媒體記者 張俊 何偉）